He notado a mucha gente, y sobretodo aca en puebla donde hay mucho Perredismo que ven todo esto como un montaje teatral y sin pensar en si es bueno o malo, efectivo o inutil simplemente lo tachan de propaganda del presidente. Hasta cierto punto se puede entender la enemistad con el presidente actual ya que su candidato perdió la elecciones y luego se desató una alegata. Y la tactica de usar las fuerzas armadas para dar golpes a los delincuentes o algun otro tipo de operativo es una estrategia politica vieja y efectiva, y no solo en Mexico sino en el mundo. Pero esta vez yo dudo que sea asi, o al menos solo es una parte.

He notado que la mayor parte de la gente que esta en contra de la Lucha Contra el Narco realmente no ha visto el poder que tienen los narcos y la situación grave que se vive en zonas controladas por el narco. Yo mismo viví miedo del narco hace unos años cuando mi primo fue hecho trocitos, encostalado y arrojado a un barranco. Así que estoy bien consciente del problema, además mi pueblo, Santa Clara del Cobre está bien cerca de lo que podría denominarse “las fronteras” de Tierra Caliente con la Sierra en Michoacan. Santa Clara del Cobre está en la Sierra, pero de ahi es fácil llegar a Tacámbaro, y acceder a Carácuaro, por el otro lado es posible llegar rapidamente a Ario de Rosales que esta cerca de La Huacana.

Las cosas en Santa Clara estaban muy mal, con droga vendiendose a la vuelta de la esquina, y narquitos dominando el pueblo. Con la primera fase del operativo no se vio mejora notable, pero luego del segundo operativo mis hermanos y amigos en Sta Clara dicen que ahora sí hay una mejora notable, que ahora si se siente que los narquitos andan cuidandose las espaldas y haciendo las cosas con mucho cuidado.

Lo anterior me lleva a otro tema, el asunto de la CNDH. Me irrita que esos monitos de la CNDH se la pasan protegiendo delincuentes y siendo un estorbo completo en todo tipo de acciones de justicia. Hasta pareciera que les pagan por fastidiar a la justicia y por proteges narcos, alborotadores, asesinos y delincuentes. Peor aun, mas que los de la CNDH hay otros grupos que ven mas por intereses politicos que por el bien de sus propios hijos, hermanos y familiares. Como el ejemplo este de que los soldados habian matado una viejita de 70 años violandola innumerables veces. Luego resulta que se hace las autopsia y se ve que era una mentira, luego incluso los mismos de la CNDH que les hubiera gustado escandalizar negaron que siquiera la hubieran violado, pero sigue habiendo gente necia en que los soldados son malvados.

Esta gente que no cree que las acciones contra el narco son buenas y tambien los inutiles de la CNDH deberia irse a vivir a tierra caliente a que sepan lo que es amar a dios en tierra de narcos. En particular a Apatzingan donde encostalaron a mi primo y a muchos otros, alla donde tienes que pagar impuesto por que te dejen vivir. Esas sí son violaciones a los derechos humanos.

¿Y por que escribo todo esto hoy? Porque vi un relato de una persona de Apatzingan, y me consta porque yo lo he vivido que es la pura verdad. Tengo un tío muy buena onda que cada varios meses visita mi casa (y por cierto, lleva unos muy buenos quesos) que vive en Apatzingan y es un testigo de las cosas que ocurren alla.

Y no, no creo que se vaya a acabar el narcotrafico, pero es mil veces mejor lo que estan haciendo ahora a que no hicieran nada.

Postdata:
Si andan en el negocio de los bienes raices, den una vuelta por Apatzingán, hay grandes residencias y casas con enormes jardines rematadas a excelentes precios. Es en serio.

La ex-union Sovietica, ahora Rusia comenzo su programa espacial hace decadas tambien, sus científicos son notables a nivel mundial en Ciencias Exactas, llegó a ser una de las 2 potencias mundiales científica y armamentísticamente. Su estacion espacial llegó a ser la más longeva de la historia, superando por mucho al SpaceLab de los gringos. Experimentos llevados a cabo en ella sirvieron enormemente a la humanidad. Hace años que se consideran una sociedad avanzada.

La actual Europa y su Comunidad Europea es un conjunto de naciones que se han asociado para formar un bloque mas poderoso. En europa Alemania, Francia, España y algunos paises nordicos son considerados sociedades avanzadas, la mayoria de ellos han contribuido a su una institución espacial, la ESA, ademas de que varios de ellos tienen historia en Ciencias Exactas, como Francia que hace mas de 100 años ya contribuía con notables avances a las matemáticas. No hay mucho que decir de la Union Europea y el resto de Europa, son la sociedad mas avanzada del mundo.

En cambio, en Mexico tenemos historia de hacer las cosas mal. Guerras, revoluciones inútiles, en méxico nos divertimos con circos, y antes que reconocer que todos tenemos errores, nos dedicamos a echarle la piedra a otro.

Actualmente los politicos son verdaderos analfabetas de la ciencia, se dedican a darnos espectáculos impresionantes de intolerancia. Generando noticias que dan la vuelta al mundo y convierten a Mexico una vez más en ejemplo de irracionalidad.

Y antes que venga algun defensor a defender a su partido hay que ver que tanta culpa tiene el PRD como el PAN, tambien todos nosotros.

En lugar de preocuparnos si el perdedor no quiere aceptar que ya perdió y quiere hacer berrinche o si el que legalmente ganó va a convertir a Mexico en primer mundo o lo va a sumir en la peor crisis, deberiamos preocuparnos porque la realidad es que en un México que apenas esta entrando en la democracia hay cientos de personas que no quieren dejar el poder o que lo quieren obtener a como dé lugar.

Hay otros mas radicales que sugieren incluso que deberia levantarse el pueblo en armas, bien al estilo de la revolucion mexicana. ¿Para que? aquella vez no sirvió para nada, ¿por que esta vez habria de funcionar?. Para lo que seguramente funcionaría es para lo que usualmente sirven este tipo de guerras, para generar  ignorancia y miedo, para que los dirigentes puedan manipular a la gente mas fácil.

Muchos países estan haciendo ciencia, nuevo conocimiento, preocupándose por mejorar. Y los mexicanos estamos jugando al circo.

¡Vamos por buen camino!.

“La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió hoy, en una votación dividida, que la Constitución sí permite las candidaturas independientes. (…)

El presidente de la SCJN, Mariano Azuela, y los ministros Sergio Valls Hernández, José de Jesús Gudiño Pelayo, Sergio Aguirre Anguiano y Juan Díaz Romero aseguraron que avalar las candidaturas independientes no sólo pone en riesgo al sistema electoral del país sino que, incluso, puede generar caos y que personas de dudosa procedencia asuman cargos de elección popular.(…)”

¿¡ que “personas de dudosa procedencia asuman cagos de eleccion popular” !? ¡¡¡ Jajajajaja !!! 
¿Si captan el chiste? ¿Verdad?

Pero bueno, regresando al tema, El Colegio de Arquitectos de la Cuidad de México anota que en el Zócalo y lugares aledaños solo caben alrededor de 900mil gentes. Bien apretujados igual y caben poco mas de 1millon. Entonces, ¿Como le hicieron para meter a  casi 2millones y medio?

Lee los calculos, son interesantes, además, son simples sumas y multiplicaciones para calcular la gente que cabe en el Zocalo y Calles Aledañas. Dan en total unos 910mil.

La unica manera que el Peje haya podido meter 2.4millones es que les dio pastillas de chiquitolina.

Y a la Jornada de la Unam ya le echaron pa atras 2, la primera cuando mostro y demostro y sacó planas y planas y articulos y articulos del fraude cibernetico, y luego sale el Peje a decir que no hubo fraude cibernetico, que fue a la antiguita. Ahora diciendo que se pueden meter 6 personas en el lugar que ocupa una. Jejejejeje. Ta chistoso esto, aqui un articulo de un investigador de CIDE.

¿Y por cierto, para que estaran pasando lista?

A los que conocen las huelgas estudiantiles de la UMICH, seguro notarán que esto ya parece una de esas “tomas” con las que los estudiantes entran “a huevo” a la universidad. Solo que ahora no se trata de la universidad.

Para estos tiempos de sikiatras y contradicciones, un poco de diversion.

Andrés Manuel López Obrador advirtió que ni aunque se hiciera un recuento de la elección voto por voto reconocería el triunfo de Felipe Calderón, quien sería un presidente “espurio”.

¿Alguien me apostó un Memory Stick?  Creo que estoy a punto de ganar la apuesta.

“Me ha tocado en suerte ser último orador, cosa que me alegra mucho
porque, como quien dice, así me los agarro cansados. Sin embargo, sé
que a pesar de la insignificancia de mi país que no tiene poderío
militar, ni político, ni económico ni mucho menos atómico, todos
ustedes esperan con interés mis palabras ya que de mi voto depende el
triunfo de los Verdes o de los Colorados.

Señores Representantes: Estamos pasando un momento crucial en que la
humanidad se enfrenta a la misma humanidad. Estamos viviendo un
momento histórico en que el hombre científica e intelectualmente es un
gigante, pero moralmente es un pigmeo. La opinión mundial está tan
profundamente dividida en dos bandos aparentemente irreconciliables,
que dado el singular caso, que queda en solo un voto. El voto de un
país débil y pequeño pueda hacer que la balanza se cargue de un lado o
se cargue de otro lado. Estamos, como quien dice, ante una gran
báscula: por un platillo ocupado por los Verdes y con otro platillo
ocupado por los Colorados. Y ahora llego yo, que soy de peso pluma
como quien dice, y según donde yo me coloque, de ese lado seguirá la
balanza. ¡Háganme el favor!… ¿No creen ustedes que es mucha
responsabilidad para un solo ciudadano? No considero justo que la
mitad de la humanidad, sea la que fuere, quede condenada a vivir bajo
un régimen político y económico que no es de su agrado, solamente
porque un frívolo embajador haya votado, o lo hayan hecho votar, en un
sentido o en otro.

El que les habla, su amigo… yo… no votaré por ninguno de los dos
bandos (voces de protesta). Y yo no votaré por ninguno de los dos
bandos debido a tres razones: Primera, porque, repito que no se sería
justo que el sólo voto de un representante, que a lo mejor está
enfermo del hígado, decidiera el destino de cien naciones; Segunda,
estoy convencido de que los procedimientos, repito, recalco, los
procedimientos de los Colorados son desastrosos (voces de protesta de
parte de los Colorados); ¡y Tercera!… porque los procedimientos de
los Verdes tampoco son de lo más bondadoso que digamos (ahora
protestan los Verdes). Y si no se callan ya yo no sigo, y se van a
quedar con la sensación de saber lo que tenía que decirles.
Insisto que hablo de procedimientos y no de ideas ni de doctrinas.

Para mí todas las ideas son respetables aunque sean “ideítas” o
“ideotas” aunque no esté de acuerdo con ellas. Lo que piense ese
señor, o ese otro señor, o ese señor (señala), o ese de allá de
bigotico que no piensa nada porque ya se nos durmió, eso no impide que
todos nosotros seamos muy buenos amigos. Todos creemos que nuestra
manera de ser, nuestra manera de vivir, nuestra manera de pensar y
hasta nuestro modito de andar son los mejores; y el chaleco se lo
tratamos de imponérselo a los demás y si no lo aceptan decimos que son
unos tales y unos cuales y al ratito andamos a la greña. ¿Ustedes
creen que eso está bien? Tan fácil que sería la existencia si tan sólo
respetásemos el modo de vivir de cada quien. Hace cien años ya lo dijo
una de las figuras más humildes pero más grandes de nuestro
continente: “El respeto al derecho ajeno es la paz” (aplausos). Así me
gusta… no que me aplaudan, pero sí que reconozcan la sinceridad de
mis palabras.
Yo estoy de acuerdo con todo lo que dijo el representante de
Salchichonia (alusión a Alemania) con humildad, con humildad de
albañiles no agremiados debemos de luchar por derribar la barda que
nos separa, la barda de la incomprensión, la barda de la mutua
desconfianza, la barda del odio, el día que lo logremos podemos decir
que nos volamos la barda (risas). Pero no la barda de las ideas, ¡eso
no!, ¡nunca!, el día que pensemos igual y actuemos igual dejaremos de
ser hombres para convertirnos en máquinas, en autómatas.

Este es el grave error de los Colorados, el querer imponer por la
fuerza sus ideas y su sistema político y económico, hablan de
libertades humanas, pero yo les pregunto: ¿existen esas libertades en
sus propios países? Dicen defender los Derechos del Proletariado pero
sus propios obreros no tienen siquiera el derecho elemental de la
huelga, hablan de la cultura universal al alcance de las masas pero
encarcelan a sus escritores porque se atreven a decir la verdad,
hablan de la libre determinación de los pueblos y sin embargo hace
años que oprimen una serie de naciones sin permitirle que se den la
forma de gobierno que más les convenga. ¿Cómo podemos votar por un
sistema que habla de dignidad y acto seguido atropella lo más sagrado
de la dignidad humana que es la libertad de conciencia eliminando o
pretendiendo eliminar a Dios por decreto? No, señores representantes,
yo no puedo estar con los Colorados, o mejor dicho con su modo de
actuar; respeto su modo de pensar, allá ellos, pero no puedo dar mi
voto para que su sistema se implante por la fuerza en todos los países
de la tierra (voces de protesta). ¡El que quiera ser Colorado que lo
sea, pero que no pretenda teñir a los demás! —los Colorados se
levantan para salir de la Asamblea—.
¡Un momento jóvenes!, ¿pero por qué tan sensitivos? Pero si no
aguantan nada, no, pero si no he terminado, tomen asiento. Ya sé que
es costumbre de ustedes abandonar estas reuniones en cuanto oyen algo
que no es de su agrado; pero no he terminado, tomen asiento, no sean
precipitosos… todavía tengo que decir algo de los Verdes, ¿no les
gustaría escucharlo? Siéntese (va y toma agua y hace gárgaras, pero se
da cuenta que es Vodka).

Y ahora, mis queridos colegas Verdes, ¿ustedes qué dijeron?: “Ya votó
por nosotros”, ¿no?, pues no, jóvenes, y no votaré por ustedes porque
ustedes también tienen mucha culpa de lo que pasa en el mundo, ustedes
también son medio soberbios, como que si el mundo fueran ustedes y los
demás tienen una importancia muy relativa, y aunque hablan de paz, de
democracia y de cosas muy bonitas, a veces también pretenden imponer
su voluntad por la fuerza, por la fuerza del dinero. Yo estoy de
acuerdo con ustedes en que debemos luchar por el bien colectivo e
individual, en combatir la miseria y resolver los tremendos problemas
de la vivienda, del vestido y del sustento. Pero en lo que no estoy de
acuerdo con ustedes es la forma que ustedes pretenden resolver esos
problemas, ustedes también han sucumbido ante el materialismo, se han
olvidado de los más bellos valores del espíritu pensando sólo en el
negocio, poco a poco se han ido convirtiendo en los acreedores de la
humanidad y por eso la humanidad los ve con desconfianza.

El día de la inauguración de la Asamblea, el señor embajador de
Lobaronia dijo que el remedio para todos nuestros males estaba en
tener automóviles, refrigeradores, aparatos de televisión; ju… y yo
me pregunto: ¿para qué queremos automóviles si todavía andamos
descalzos?, ¿para qué queremos refrigeradores si no tenemos alimentos
que meter dentro de ellos?, ¿para qué queremos tanques y armamentos si
no tenemos suficientes escuelas para nuestros hijos? (aplausos).
Debemos de pugnar para que el hombre piense en la paz, pero no
solamente impulsado por su instinto de conservación, sino
fundamentalmente por el deber que tiene de superarse y de hacer del
mundo una morada de paz y de tranquilidad cada vez más digna de la
especie humana y de sus altos destinos. Pero esta aspiración no será
posible sino hay abundancia para todos, bienestar común, felicidad
colectiva y justicia social. Es verdad que está en manos de ustedes,
de los países poderosos de la tierra, ¡Verdes y Colorados!, el
ayudarnos a nosotros los débiles, pero no con dádivas ni con
préstamos, ni con alianzas militares.
Ayúdennos pagando un precio más justo, más equitativo por nuestras
materias primas, ayúdennos compartiendo con nosotros sus notables
adelantos en la ciencia, en la técnica… pero no para fabricar bombas
sino para acabar con el hambre y con la miseria (aplausos). Ayúdennos
respetando nuestras costumbres, nuestra dignidad como seres humanos y
nuestra personalidad como naciones por pequeños y débiles que seamos;
practiquen la tolerancia y la verdadera fraternidad que nosotros
sabremos corresponderles, pero dejen ya de tratarnos como simples
peones de ajedrez en el tablero de la política internacional.
Reconózcannos como lo que somos, no solamente como clientes o como
ratones de laboratorios, sino como seremos humanos que sentimos, que
sufrimos, que lloramos.

Señores representantes, hay otra razón más por la que no puedo dar mi
voto: hace exactamente veinticuatro horas que presenté mi renuncia
como embajador de mi país, espero me sea aceptada. Consecuentemente no
les he hablado a ustedes como Excelencia sino como un simple
ciudadano, como un hombre libre, como un hombre cualquiera pero que,
sin embargo, cree interpretar el máximo anhelo de todos los hombres de
la tierra, el anhelo de vivir en paz, el anhelo de ser libre, el
anhelo delegar a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos un
mundo mejor en el que reine la buena voluntad y la concordia. Y qué
fácil sería, señores, lograr ese mundo mejor en que todos los hombres
blancos, negros, amarillos y cobrizos, ricos y pobres pudiésemos vivir
como hermanos. Si no fuéramos tan ciegos, tan obcecados, tan
orgullosos, si tan sólo rigiéramos nuestras vidas por las sublimes
palabras, que hace dos mil años, dijo aquel humilde carpintero de
Galilea, sencillo, descalzo, sin frac ni condecoraciones: “Amaos…
amaos los unos a los otros”, pero desgraciadamente ustedes entendieron
mal, confundieron los términos, ¿y qué es lo que han hecho?, ¿qué es
lo que hacen?: “Armaos los unos contra los otros”. … He dicho…”.

Juan Gilberto Castro Razo, presidente de la casilla 2227 en Salamanca, Guanajuato, explicó que al hacer el conteo de votos de la elección de Presidente, encontró entre 8 y 10 boletas que correspondían a la elección de diputados federales, por lo que, de acuerdo al artículo 231 del código electoral, procedió a depositarlos en su urna correspondiente.

En entrevista, Castro Razo, quien aparece en el video presentado por Andrés Manuel López Obrador supuestamente rellenando una urna, aclaró que no cometió ninguna ilegalidad y únicamente cumplió su función.

“Claro que no estoy conforme” con la difusión del video, afirmó en una emisora de radio el maestro de secundaria, quien comentó que incluso la representante de López Obrador en la casilla, Juliana Barrón Vallejo, reconoció que todo fue legal y le ofreció su apoyo.

El compló es bien grande

Tan grande es que, primero, el Presidente le hizo compló, luego, cuando las casas encuestadoras le decían que habia perdido la punta, hubo compló de casas encuestadoras. Cuando los votos no le favorecieron, millones de mexicanos le hicieron un compló. Luego, cuando los medios anunciaron que no habia ganador definido, le hicieron otro compló. Despues, cuando en el recuento oficial voto por voto resultó perdedor, le hicieron compló. Hubo compló tambien cuando Bush llamo a felicitar al candidato declarado oficialmente ganador, y cuando llamaron los de la Union Europea. Hubo compló tambien por parte de los observadores internacionales pues ellos no reportaron fraude alguno. Hubo compló por parte de los cientos de miles de funcionarios de casilla. El presidente de casilla que aparece en el supuesto video de embarazo de urnas acaba de desmentir que hubo fraude, le hace compló. Y la representante de casilla del PRD Juliana Barrón Vallejo también le hizo compló al firmar el acta y hacerse de la vista gorda. No hay duda, hay un enorme compló.
A estas alturas hay varias decenas de millones de personas, mexicanas y extranjeras involucradas en un gigantesco y enorme compló contra Manuel Andres.

El programa PREP del IFE marca como ganador por un ligerisimo margen a Felipe desde los primeros momentos y siendo ahora las 2 y media de la tarde “del dia siguiente” a la elecciones (3 de Julio). Actualmente se llevan computadas casi el 98% de las casillas. Sin embargo, aun no hay posicion oficial definitiva acerca de quien es el ganador.

Mexico ha demostrado civilidad y educacion politica al acudir la poblacion en gran número a las casillas, a votar.

Los irracionales

El IFE anuncio desde anoche que no podria dar una tendencia de victoria para ningun candidato. Era obvio que los punteros eran Andres Manuel y Felipe Calderon, el IFE hizo un llamado a la sensatez de parte de los partidos y candidatos.

Tal llamado fue de inmediato desacatado por Andres Manuel, anunciando en resumen: “Si respeto al IFE, pero mis encuestas dicen que yo gané y pido al IFE y demas, respeten mis resultados” . Tal actitud es irresponsable y per-se contradictoria, pues primeramente dice que acatará los llamados e inmediatamente muestra desacato, y, peor aun, una aclamacion de victoria infundada y un llamado a respetar “sus” encuestas, que de válido u oficial, nada tienen.

Minutos despues Andres Manuel se dirigió al Zocalo y sus primeras palabras al llegar fueron: “Vine a avisarles que ganamos la presidencia” . Muy deplorable esa actitud, pues a esas horas no se conocia ningun resultado oficial y la única base con la que hacia tremenda declaración era una encuesta extraoficial y con un tamaño de muestra muy inferior a las encuestas del propio IFE. En pocas palabras, Andres Manuel se mostró como una persona irresponsable e insensata. Minutos despues de esa declaracion, en pantallas gigantes del Zocalo se mostro al representante del IFE haciendo declaraciones y reafirmando la postura oficial, “No hay ganador definido, aun”. Lo que provoco furia, desconcierto y gritos infundados de “Fraude” entre los asistentes al Zocalo. Algo que se ha visto caracteristico de Andres Manuel, es provocar confilctos, esta ves tambien lo logro.
En resumen, la actuacion de Andres Manuel, fue irresponsable, poco sensata, adelantada y en mi parecer maliciosa.

El llamado tambien fue desacatado por Felipe Calderon, que minutos despues de las primeras declaraciones de Andres Manuel, se presento ante publico y declaro, con varias encuestas en mano que habia ganado las elecciones presidenciales, apuntó, tambien que los resultados prematuros del PREP lo mostraban a la cabeza desde el inicio del conteo. Una actitud tambien irresponsable y poco sensata, sin embargo, no hizo el mitote enajenador como el que hizo Andres Manuel en el Zocalo. Por cierto, sus encuestas tampoco tienen nada de oficiales, los resultados prematuros del PREP tampoco pudieron haberse considerado como algo útil en ese momento, pues solo alrededor del 4% de las casillas habian sido computadas.

En resumen, la actuacion de Felipe Calderon fue igual de irresponsable, poco sensata, adelantada, pero a mi parecer, no fue maliciosa, sino fue necesaria como respuesta a las declaraciones previas de Andres Manuel.

¿Por que Felipe se vio obligado a declararse tambien ganador?

El Dilema del Candidato

Segun yo, por el dilema del prisionero:

El dilema del prisionero es un ejemplo claro pero atípico de un problema de suma no nula. En este problema de teoría de juegos, como en otros muchos, se supone que cada jugador, de modo independiente, trata de maximizar su propia ventaja sin importarle el resultado del otro jugador. Las técnicas de análisis de la teoría de juegos estándar, por ejemplo determinar el equilibrio de Nash, pueden llevar a cada jugador a escoger traicionar al otro, pero curiosamente ambos jugadores obtendrían un resultado mejor si colaborasen. Desafortunadamente (para los prisioneros), cada jugador está incentivado individualmente para defraudar al otro, incluso tras prometerle colaborar. Éste es el punto clave del dilema.

El mejor caso en el Dilema del Prisionero, que ahora llamaremos el Dilema del Candidato, es que ambos cooperen, en nuestro caso, que ambos se abstengan de dar declaraciones de victoria, pero el dar declaraciones de victoria les da una cierta ventaja ante los medios, ante los mexicanos y ante el otro candidato.

Para ejemplificar mejor, supongamos que aun es el 2 de Julio y que aun no se sabe nada y ningun candidato ha salido a dar declaraciones de victoria, los casos a tomar en cuenta son:

1. (Silencio – Silencio ). Si Andres Manuel se abstiene de dar declaraciones, y luego Felipe se abstiene de dar declaraciones ambos candidatos tienen una ganancia en la confianza de los mexicanos, sin embargo la ventaja temprana que tendrian sobre los resultados electorales no favoreceria a ninguno de los dos, y deberian esperar a que El IFE diera a conocer a su tiempo lo resultados. Como consecuencia lateral ambos candidatos se mostrarian como personas sensatas y cuerdas. Ambos ganan moderadamente.
2. (Silecio – Declaracion). Si Andres Manuel se abstiene de dar declaracion, pero Felipe Calderon sale y se declara ganador, los mexicanos creeriamos que Andres Manuel esta aceptando su derrota, Andres Manuel estaria en una corta desventaja ante las declaraciones de Felipe. En este caso Felipe no perderia mucha confianza de los mexicanos y sí ganaria mucha ventaja electoral. Felipe gana ventaja, Andres pierde.
3. (Declaracion – Silencio). El mismo caso que el anterior, solo que ahora Felipe se queda callado y Andres Manuel sale y se declara victorioso. Por las mismas razones que el anterior: Andres gana ventaja, Felipe pierde.
4. (Declaracion – Declaracion). Si ambos candidatos salen y se declaran ganadores, ambos candidatos pierden confianza y pierden su buena imagen, pues al no haber un ganador declarado oficialmente, ambas declaraciones son infundadas y ambos candidatos se muestran como irracionales e insensatos. Aparte, al haber dos declaraciones de 2 victorias, ninguno de los dos sale con ventaja politica o electoral. Los dos pierden.

Como se puede ver, la mejor opción, la que favorece a ambos es la primera, en la que ambos mantienen silencio y esperan los resultados oficiales, sin embargo, la avaricia juega un papel importante, pues si con anterioridad se pacta un acuerdo de Silencio entre ambos candidatos, y Felipe tiene confianza de que Andres no va a declarar, Felipe podria quedarse callado. Luego, Andres puede traicionar, aprovecharse de la situacion y Declarar, lo que le daria ventaja. Por otro lado si Andres tiene confianza de que Felipe no va a Declarar, podria quedarse callado, a lo cual, Felipe puede traicionar y Declarar. Entonces, por miedo o traicion, ambos eligen declarar, lo cual los lleva al caso 4, que es mas desfavorable para ambos.

Ahora, el caso del Dilema del Prisionero es ligeramente distinto, en el Dilema del Prisionero, a los prisioneros se les tiene en reclusion y sin saber nada del otro prisionero, en nuestro caso no es asi, pues Andres puede ver a Felipe por la TV y viceversa. Entonces si Andres se declara victorioso, inmediatamente Felipe puede declararse a si mismo y evitar la perdida de ventaja, a costa de perder confianza.

Eso justamente fue lo que ocurrio anoche. Ambos candidatos estaban metidos en el Dilema del Candidato, ambos tenian el control y la desicion de declararse ganadores o quedarse callados, pero si uno declaraba, el otro tenia por fuerza que declarar para no quedar en desventaja. En caso de que se hicieran declaraciones de victoria, seguramente, el mas ambicioso e irresponsable, bien el menos inteligente, seria el primero en hacer la auto-declaracion de victoria, el otro candidato ya no tendría opcion, estaria obligado a auto-declararse ganador tambien.
Todo lo anterior demuestra uno de los siguientes 2 casos:

1. Andres Manuel es el mas ambicioso, irresponsable e insensato, o bien.
2. Andres Manuel es el mas tonto de los dos.

Interesante, ¿no?.

Asi de facil, ya seriamente estoy pensando en ir a votar por mi mismo o por el lhuerta, de plano no hay a quien irle.

Lo que si es que ya mejor me voy a llevar la tele a puebla, porque las aburridas estan cañonas. Hoy vine a hacer tramites a morelia, pero mañana me voy de nuevo. Por ahora el Inaoe esta tranquilo, no esta tan dificil el curso de inducción. Ya veremos si se pone mas emocionante luego.