Mar 31

Share this:

">Digg
Stumbleupon
Technorati
Delicious
general

Este blog ha adquirido +1 en ñoñez

Add

(Por lo menos)

Y es que ya puedo usar latex y poner fórmulas en un estilo fancy. En lo que no estoy seguro es si ‘ñoñez’ es la palabra correcta, yo más bien diría clase, estilo, elegancia, belleza y otros más. Pero basta de palabras

\sum_{n=0}^\infty\frac{1}{2^n}=2 c-a+v=\chi(S) \int_S \kappa dA=2\pi\chi(S) e^{i\pi}+1=0

y mi favorito

0\rightarrow A\rightarrow B \rightarrow C \rightarrow 0

Por el momento también funciona en los comentarios, de la siguiente forma $latex_el-código-en-formato-latex$ sin el guión bajo, aunque si el Toño empieza con fórmulas de físicos lo desactivaré.

Otra razón más para usar wordpress.


Author: Luis Huerta

17 Comments

aura
March 31, 2009

Por lo menos… de hecho yo le daría +3; con opción a +1 por cada post que contenga un ecuación fancy. Jijiji.

Javier
March 31, 2009

\phi (t) = E[itX]

Javier
March 31, 2009

hmmm, creo que no supe cómo hacerle.

Luis Manuel Huerta
March 31, 2009

$latex_\pi$ (sin el guión bajo) para poner \pi

Samano
March 31, 2009

Sí, cuando supe que en wordpress existía una versión de latex fue la primera vez que lamenté no estar en wordpress. fuera de eso blogspot es la neta.

obvio el último no lo entendí porque no tomé cursos chidos de álgebra.

me gusta \sqrt(n)(\hat\theta-\theta)\to N(0,V) (no sé cómo poner “en distribución”).

Samano
March 31, 2009

por qué en tu blog sí se ven nítidas las ecuaciones y en otros no?

Abel
April 1, 2009

probando \rho

Abel
April 1, 2009

que chid$latex\Rho$

ARR
April 2, 2009

Algun problema con los físicos??? jajaja

Samano
April 2, 2009

\frac{\partial x_i(p,y)}{\partial p_j} = \frac{\partial h_i(p,u)}{\partial p_j} - \frac{\partial x_i(p,y)}{\partial y} x_j(p,y)

Samano
April 2, 2009

blah

Desert
April 5, 2009

\hat{\textbf{x}}_{k|k-1} = \textbf{F}_{k}\hat{\textbf{x}}_{k-1|k-1} + \textbf{B}_{k-1} \textbf{u}_{k-1}

\textbf{P}_{k|k-1} = \textbf{F}_{k} \textbf{P}_{k-1|k-1} \textbf{F}_{k}^{\text{T}} + \textbf{Q}_{k-1}

uhmm…

p(\textbf{x}_k|\textbf{Z}_{k}) = \frac{p(\textbf{z}_k|\textbf{x}_k) p(\textbf{x}_k|\textbf{Z}_{k-1})}{p(\textbf{z}_k|\textbf{Z}_{k-1})}

aura
April 6, 2009

chale.

Otro post sobre físicos - cuentos en la huerta
April 6, 2009

[...] post sobre físicos Add Hace un par de posts, el Toño preguntó que si había algún problema contra los físicos. Pss no, no hay ningún [...]

Samano
April 8, 2009

N\choose k \leq (\frac {N}{k})^k

Samano
April 8, 2009

blah

{N\choose k} \leq {(\frac {N}{k})^k }

Samano
April 8, 2009

borra mis dos comentarios anteriores.

{N\choose k} \leq {\frac {N^k}{k!} }

Comments RSS TrackBack Identifier URI

Leave a comment

  • March 2009
    S M T W T F S
    « Feb   Apr »
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031  

  • Categories

  • Recent Posts

  • Archives