Probando Ubuntu
Escrito por Desert Zarzamora el Tuesday, 20 de September del 2005 a las 12:06 pm
Instale Ubuntu en una maquna de escritorio que normalmente uso, lo intente pues Lazaro tiene tiempo diciendo que Ubuntu le ha funcionado bien y decidi no quedarme atras y echarle un ojo.
Previo
Antes de probar el 5.04 Hoary intente usar la version anterior en mi Laptop HP DV1135 LA, pero se rehuso a siquiera arrancar, asi que lo deje por la paz y me quede con Suse 9.3. Ahora que salio Hoary intente de nuevo y el Live CD arranca sin problemas, tal vez un dia de estos instale Ubuntu en la DV 1135 LA.
Instalacion
Ya acostumbrado a las usuales instalaciones graficas de todas las distros, incluyendo las mas odiadas como Fedora. Se me hace extraño que Ubuntu aun tiene una instalacion en modo texto. Que sin decir mas, es funcional, pero primitiva. Le faltan aun muchos detalles por pulirse, como el del particionado. Esta detras y muy lejos de Suse, Opensuse, Mandrake y hasta Fedora.
Primeras impresiones
Me gusta Gnome, asi que Ubuntu me gusta porque trae Gnome y lo trae muy bien integrado, no puedo mas que decir bondades del bonito y limpio escritorio de Gnome, pero bueno eso es merito de Gnome.
Mas a detalle
Ubuntu configuro sin problemas mi tarjeta de video nVidia Geforce, detecto mi monitor Viewsonic E90f+ y coloco por default la resolucion maxima. Al entrar a mi primer sesion no escuche ningun sonido, pero pense que era porque era mas silenciosa, un pequeño punto a favor.
Luego, a mi no me gusta trabajar a 60Hz, asi que busque la manera de cambiar la resolucion, Gnome trae una utileria que facilmente me permitio cambiar la resolucion sin necesidad de reiniciar el X.
Inmediatamente busque xmms y note que no se escuchaba ningun sonido, descubri que al iniciar Ubuntu no hizo ningun sonido porque no estaba configurada la tarjeta de sonido. Mi tarjeta es una VIA integrada, comun y bien conocida, soportada bien en otras distros, en todas las demas distros de hecho. Pero Ubuntu tiene problemas, a estas alturas no se como activarla. Si, ya le subi el volumen, eso no es.
Las cosas comienzan a irritarme
El teclado que se semiautoconfiguro en la instalacion fue el Latinoamericano, pero a mi me gusta mas el Español. Sobretodo por algunos caracteres especiales que mis dedos ya tienen aprendidos.
Esto del teclado se volvio una lata, pues con esto de estar escribiendo la tesis, se ocupan muchisimo esos caracteres especiales en latex, especificamente son
{, }, [, ], \\, y los acentos
.
Decidi cambiarlo, pero se volvio una pesadilla, pues los acentos dejaron de funcionar, ahora en lugar de aparecer letras acentuadas, aparece primero el acento y luego la letra. No he encontrado forma de arreglarlo mas que regresando al teclado Latinoamericano, pero regreso al problema de los caracteres que necesito. (¿Notan que est post no tiene acentos?¿Adivinen por que es?)
Este tipo de problemas de teclado nunca me aparecieron en ninguna otra distro.
Firefox no tiene Java, y hasta el momento no se como instalarlo, pues la busqueda de plugins de Firefox no lo encuentra, creo que tendre que bajar el de Sun. Otra desventaja, pues Suse ya lo traia instalado y listo para usarse.
Finalmente no hay una herramienta para configurar el hardware, Yast es una herramienta muy util en Suse que sirve para muchas cosas, desde configurar servicios activos hasta configurar hardware.Ubuntu solo tiene un “Device Manager” que no deberia llamarse asi pues no es un Device Manager, deberia llamarse “Device Viewer”, pues solo sirve para verlos.
Ni les menciono la cantidad de problemas al instalar LaTEX y las AMSFonts porque muchos no me entenderan. Ni mencionar que Suse los trae instalados por default.
¿Decepcion?
Tal vez por las opiniones que escuche esperaba mas de Ubuntu, sobretodo por su slogan “Linux for human beings” esperaba una distro mucho mas user-friendly. Pero lo que encontre fue una distro en etapa beta, que aun le falta mucho para estar lista para uso cotidiano. Y le falta aun mas para cumplir con su propio slogan. En Ubuntu esperaba facilidad, si fuera debian esperaria tener que trabajar mas, pero para ser francos, Suse y Mandrake/Madriva cumplen mas con el slogan de Ubuntu.
Estare unas semanas mas intentando arreglarlo, lamento haber borrado la particion de Suse 9.3.
Ventajas de Ubuntu
La unica ventaja que encontre en Ubuntu fue lo compacto de la instalacion, pero con discos duros de 120 Gigabytes siendo la norma y en breve 180Gb y 250Gb, usar un par de gigas para Suse no me cuesta nada, sobretodo si con eso voy a evitar dolores de cabeza e incluso perdida de tiempo al descargar cosas faltantes desde internet. Peor aun si algun dia ocupo algo importante y no tengo conexion. Ademas puedo descargar Suse y Madrivaa gratuitamente.
Otra ventaja menor de Ubuntu es que puedo pedir CD’s gratis. Que…. uhm… son cd’s gratis…
Ubuntu me recuerda mucho a Knoppix, es una microdistro de evaluacion, para que veas que hay, pero si quieres algo decente es mejor irse con los grandes jugadores.
¿Acorde a su ideologia?
Extrayendo de su pagina:
Ubuntu is a free, open source operating system that starts with the breadth of Debian and adds regular releases (every six months), a clear focus on the user and usability (it should “Just Work”, TM)
Aun le falta mucho para que Ubuntu “just works”. Sobretodo con problemas tan graves como el del teclado.
Y claro, la critica es de acuerdo a su ideologia, yo he usado FreeBSD, Gentoo y Slackware que son mucho mas complicadas y no dicen ser “just works”. Son para Powerusers.
Pero hasta el Slackware configurar el teclado es simple.
Esperaba mas de Ubuntu.
Categoria: Uncategorized
- Añadir este post a
- Del.icio.us -
- Meneame -
- Digg
Comentario de Desert Zarzamora
Realizado el Sunday, 18 de September del 2005 a las 3:28 pm
Ahh y olvidaba que no trae forma simple de instalar las Fuentes de Microsoft que tanto se usan en internet.
Comentario de lazaro
Realizado el Monday, 19 de September del 2005 a las 10:05 am
Muchas de las cosas que dices son ciertas, personalmente solo probe una vez el suse, muy superficialmente, y lo que fallo ahi fue el hardware.
Personalmente creo que suse es una de las distribuciones mas estables que hay, eso ni dudarlo.
Ubuntu lo veo como la evolucion en escritorio de debian, el cual se caracteriza por ser estable, pero a la vez digamos rudimentario en cuanto a herramientas de administracion propia del sistema.
Aun asi me sigo quedando con ubuntu:
1.- Por tener una gran cantidad de paquetes en sus repositorios.
2.- Por ser una distribucion minimalista
3.- Por que no tengo que estar recompilando el kernel para poder usar mi lector multiple usb
4.- Por que el manejo de paquetes es muchisimo mas rapido que todas las distribuciones con paquetes rpm(suse no es la excepcion)
Le faltan muuuchas cosas a ubuntu, lo que si es cierto es que se esta abriendo camino en esta complicadisima batalla de las distribuciones de linux, esperemos que siga habiendo esa sana competencia.
Ah! despues de instalar ubuntu, el siguiente paso es ir a:
http://ubuntuguide.org
Y si hay problemas:
Independeientemente de la distro que uno escoja, siempre es mucho mas rapido dejar a punto un linux, llamese fedora, redhat, suse, ubuntu, que un windows, eso si que ni que.
Salu2
Comentario de RaD|Tz
Realizado el Thursday, 22 de September del 2005 a las 10:08 am
Ubuntu no me gusta porque te ata de manos, tienes que desbloquear el shell del root y cosas de esas, para un usuario novel es perfecta pero ya los que tenemos años en esto es muy tedioso.
Comentario de Lázaro
Realizado el Saturday, 24 de September del 2005 a las 1:48 pm
Recordemos que root se debe usar lo menos posible, sobre todo si se trabaja con servidores, aquel que trabaje con sesion root en servidores esta jugando con fuego
Comentario de Nijikon
Realizado el Monday, 26 de September del 2005 a las 10:47 am
pse… yo tenia la idea de que SuSE era la neta, cuando me regalaron un DVD con el 9.2, lo instalé, y para mi sorpresa era mas facil que el mandrake, pero aqui los asistentes si funcionaban, sobretodo el YaST2 es una herramienta realmente util.
Pero mi decepcion con SuSE llegó cuando despues de casi 4 meses de intentar instalar el VLC, pq queria ver unas pelis en DivX y XviD, y hasta donde estoy enterado la manera mas sencilla de conseguirlo es instalando el VLC…
pero oh! sorpresa!, no hay RPM oficial para SuSE, hay uno no oficial, pero requiere que te bajes ademas
a52dec-0.7.4-3.pm.1.i686.rpm (a52dec)
faad2-2.0-0.pm.5.i686.rpm (faad2)
libffmpeg0-0.4.9-3.pm.pre1.i686.rpm (ffmpeg)
libdvbpsi3-0.1.4-0.pm.4.i586.rpm (libdvbpsi3)
alsa-1.0.9-0.pm.1.i586.rpm (alsa)
speex-1.1.10-0.pm.0.i686.rpm (speex)
… y otros mas creo
y bueno, los bajé de donde decía y nada, siempre inconsistencia en las dependencias, siempre me faltaban dependencias, buscaba algun rpm que faltase, pero ese requeria otros 3, y cada uno de esos, uno o dos mas, pffffff, al final, logré reunir todos los rpms necesarios, y al final, el VLC me mandó al carajo, pq no tenía una version compatible de un no_se_ke.so.0 y me hartó,..
Por esa temporada empezó a ponerse Ubuntu de moda, y hablaban de el en todos lados, acababa de lanzarse la version 4.04 Warty, y me pedi me mandaran a mi casa unos cuantos CDs, pero la vdd es que nunca lo instalé, luego salió 5.04 Hoary, y hablabam aun mejor de ésta, asi que me volvio a entrar el gusanito, pero no me terminaba de convencer pq venia con gnome, y el gnome no me gusta, prefiero mil veces el KDE… y luego me entero de un tal kubuntu, lo bajé, lo instalé, lo probé…
He decidido no cambiar de distro para uso personal de escritorio, me gusta el apt, y aunque originalmente es de debian, me gustó mas kubuntu, pues tiene paquetes mas actualizados que en debian, todo el hardware me funciona perfecto, es una distro ligera, y quizá el instalador es en modo texto, pero cumple su cometido, se instalá tambien…
Pero bueno, esa es una opinion muy personal mia…. Para eso cada uno nació libre, para elegir lo que mejor le convenza.
Comentario de ctips
Realizado el Monday, 26 de September del 2005 a las 1:31 pm
Es una chides jugar con fuego jejejeje.
Comentario de lazaro
Realizado el Monday, 26 de September del 2005 a las 2:48 pm
Asi es, hasta que haces algo que te cueste tu empleo….jejeje
Comentario de Jcampos
Realizado el Tuesday, 27 de September del 2005 a las 12:42 am
Excelente página, excelente información. Me atrevo a recomendarte Gentoo Linux.
Saludos.
Comentario de Desert Zarzamora
Realizado el Tuesday, 4 de October del 2005 a las 4:05 pm
No se pelien.
Yo no odio a Ubuntu como se puede pensar, simplemente veo que aun no esta preparado para cumplir lo que ofrece.
Esperemos la siguiente version de Ubuntu, y mientras usemos Suse 10 que acaba de salir.
Comentario de Desert Zarzamora
Realizado el Tuesday, 4 de October del 2005 a las 4:06 pm
Es una chides jugar con fuego jejejeje.
Jeejeje.
Yo por eso tengo DualBoot con windows, para jugar con fuego de repente.
Comentario de Sebastian
Realizado el Tuesday, 11 de October del 2005 a las 5:50 pm
Pues yo llevo ya casí un anio con Ubuntu, desde la versión 4.10. Y la verdad me quedo con esta distro, he probado de todo y me quedo con Ubuntu.
Es cierto que no tiene muchas cosas “Out of the Box”, algunas de estas por su filosofía, como los mp3 o videos, y otras porque todavía no están implementadas.
Pero en alrededor de 2 horas puedes dejarla con todo instalado, solo hacen falta unos cuantos sudo aptitude install … y editar alguna que otra cosa que seguro encuentras en . Pero va mejorando día con día, ahora estoy con la versión Breezy que saldrá oficialmente pasado maniana, el 13 de octubre, y va de maravilla.
Comentario de Lázaro
Realizado el Tuesday, 11 de October del 2005 a las 10:00 pm
Que tal!
pues no solo ubuntu no tiene soporte para mp3 o dvd en la distribucion original, tampoco lo tienen fedora ni opensuse, claro que para todos hay ya los repositorios en internet especificos para cada distribucion, aun asi, me sigo quedando con ubuntu….
Comentario de Cesar
Realizado el Thursday, 13 de October del 2005 a las 5:56 pm
Hola a todos, sinceramente no estoy de acuerdo con los comentarios del autor del post, yo había probado red hat y debian woody y sarge y estos últimos con un verdadero drama, instalé kubuntu en un portátil compac presario y la verdad todo funcionó super bien, incluyendo la pantalla que es del tipo widescreen y que pensé que iba a tener problemas, efectivamente no trae soporte para mp3 y dvd pero con este último bajé las fuente de mplayer y funcionó muy bien, realmente hasta que instalé kubuntu he disfrutado de linux y del mundo “open source” y lo pienso seguir utilizando 
Comentario de Lázaro
Realizado el Thursday, 13 de October del 2005 a las 9:37 pm
De hecho el soporte no oficial de paquetes, mp3, mplayer, java, dvd, esta en los backports, por lo que lo unico que hay que hacer es agregar esos repositorios, y tendras todo ese softare que no esta en la distribucion oficial, por cierto, breezy tiene muchisimas mejoras en todos los aspectos.