Eso es todo Desert de acuerdo completamente en tu comentario a tu propio post.

Acerca de tu analogia (o la de La jornada) con el Mago que desaparece la Muralla China, puedo decir con toda confianza, que no es valida en este caso. Esa analogia no resiste pequeñas pruebas de lógica, veamos.

La analogia del Mago (IFE), hace ver el fraude como el truco que hace el mago, y como dices no porque no veamos el truco(fraude) significa que el truco no existe, claro que existe(hay fraude). El error garrafal es que en el caso del Mago, se presupone la existencia del truco, es decir, de antemano sabemos que se hara un truco(fraude), siendo imposible que el truco sea inexistente, pues, la verdadera Magia no existe.

Lo anterior implica que presupones que hubo fraude y ademas, que es imposible que en ninguna eleccion haya elecciones limpias (la magia no existe), si recordamos el método de demostracion lógico estamos presuponiendo la Tesis y tratando de ajustar los argumentos probatorios, es decir, tienes como premisa el que el fraude existe y tratas de convencer de que la razon por la que no se ve claramente, es porque esta oculto. ¿Que dirias si te digo que 1+1=0? y que el resultado es 2, pero que gente poderosa te ha metido en la cabeza que 1+1=2, que la razon por la cual uno no \”ve\” que el resultado es 0 es porque dicha gente poderosa lo esta ocultando. ¿Ilogico verdad? No doy argumentos validos. ¿Pero que dirias si te digo lo siguiente? Tomemos F como el campo de enteros modulo 2, ahora, notemos que 2 es congruente con 0 modulo 2, entonces en este campo 1+1=2=0, o sea 1+1=0. Lo anterior sí es correcto.

Entonces, el argumento del Mago es evidente que no es acorde a la realidad. El procedimiento correcto que se debe seguir, es: Tener ciertas premisas, usar argumentacion LOGICA y llevar a que el fraude es evidete con dicha argumentacion, incluyendo, tal vez, pruebas fisicas.

En realidad no cualquier persona de Mexico es capaz de discernir entre un argumento como el Argumento del Mago y la verdadera argumentacion lógica que puede llevar a exponer el fraude (en caso de existir). A millones de mexicanos les explican el Argumento del Mago e inmediatamente los convencen de que el fraude es real y que no se ve claro porque hay \”misteriosas fuerzas\” que lo ocultan. He ahi la base del \”Compló\”. Pues al no tener argumentos reales, ni pruebas físicas verdaderamente contundentes, se trata de inculpar a uno y a otro, diciendo que estan ocultando algo, y se incluye a cada vez mas gente en el \”Compló\”, desde observadores de la union europea, hasta pretextos de petroleo, los mensajes subliminales de Jumex o la campaña del Dr Simi.

Yo no son proFelipe, ni proPAN, ni proAMLO, ni proPRD, simplemente veo que las razones que ha expuesto AMLO nunca han sido realmente contundentes, tal vez mi blog aparente ser proFELIPE, pero en realidad no, es mas antiPEJE, y la razon de ello es que ese señor a mi no me convence de todo su mitote, yo no lo veo como un luchador social, ni un caudillo redentor. Para mi, es simplemente un politico mexicano más, hambriento de poder, y ahora, obsesionado con él.

La razon por la que ninguna de las pruebas va a prosperar, personalmente no creo que sea el petroleo para Bush, ni la proteccion a delincuentes, sino que ninguna de dichas pruebas son contundentes. Ademas, hay demasiadas cosas sospechosas de AMLO como para considerarlo un santo, reitero, es simplemente un politico mexicano más, hambriento de poder, y ahora, obsesionado con él.

Yo no vote por el candidato que mas me convencia, yo vote por el menos peor y eso tambien esta mal en un pais donde, se dice, hay Democracia.
–
No encontre muchos links pero chequen los siguientes:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method
http://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_proof
http://en.wikipedia.org/wiki/Logic
http://en.wikipedia.org/wiki/Modular_arithmetic

jajaja…esa logica que usas se llama FE en los cristianos, se define como: creer algo en lo que no se puede ver o tocar, mas sin embargo estas seguro de que existe..jajajaja. No eres PRdista pero tienes FE en que hubo complo’ en las elecciones.

Esta chido la idea, porque igual y comparto ciertos puntos, pero no esta bien planteado…sufuciente FE tenemos ya por parte de los manifestantes para con su “lider espiritual” (XD), como para que tambien nosotros los ayudemos…jajaja

Todo esto es una maquinación enorme para imponer a Feli-Pillo, para facilitarle las cosas a Bush y los EU, pasarle petroleo barato y miles de concesiones más; aparte proteger a familias corruptas de este sexenio, etc. Así que OBVIAMENTE ninguna de las impugnaciones o quejas que tenga el PEJE van a prosperar, por lo mismo.