Desert Zarzamora

Hace un tiempo, cuando salio Suse 10, yo tenia la imagen iso de DVD Dual Layer. Un buen amigo se interesó en ella y me la pidio, le dije que solo podria quemarla en un DVD DL, pero el aseguró que tenia una tecnica para meter un DVD DL de 8Gigas en un DVD normal de 4.7Gigas. Me parecio sorprendente por un momento, pero ilógico al segundo siguiente, lo primero que vino a mi mente fue el CloneDVD que es capaz de reducir un DVD DL de video a uno convencional de 4.7gigas, la diferencia es que en el proceso se pierde calidad del video, muy poca, pero se pierde.

Le adverti que eso de meter un DVD DL de datos en uno de 4.7 Gigas era imposible, que solo se podia con peliculas al quitarle idiomas raros y avances y demas marinolas que le meten. El insistió e insistió, siguió con la necedad de que sí se podia.

- Ok, te apuesto un Memory Stick Duo de 1Giga a que no se puede.

- Claro que se puede, acepto la apuesta.

Dias despues, le lleve la imagen iso, y se la dejé un tiempo. Como a la semana, se dio cuenta de que era imposible meter un DVD DL en un DVD normal, siendo una iso de datos. Finalmente cumplió su apuesta y me entrego una Memory Stick Duo de 1Giga que ahora uso para meterle infinidad de cosas al PSP, desde musica, videos, hasta fotos, y algunas ISO’s de juegos legalmente adquiridos.

Desde ese entonces, cuando estoy segurisisisimo de algo, y alguno de mis amigos piensa lo contrario. Les apuesto un Memory Stick de 1giga, casi ninguno de ellos acepta las apuestas pues saben que yo solo apuesto cuando tengo la certeza de que voy a ganar. La anecdota del Memory Stick de 1Giga es simplemente una manera de decir: “Dirás lo que quieras, pero tengo certeza al 100% de que lo que digo ocurrirá”.

El asunto del Peje

Claro, pero por supuesto que el peje tiene derecho a impugnar, la Ley asi lo permite. El Peje no esta cometiendo nigun delito al impugnar y en unos dias, conoceremos la naturaleza de las impugnaciones y la corte decidirá si son válidas o no.

Pero, despues de conocer los antecedentes del Peje, que todo lo que no le parece lo toma como un compló y no lo acepta. Yo pronostico:

El Peje impugnará. Y si los resultados no le son favorables, el Peje no los aceptará. Y les apuesto un Memory Stick de 1Giga a que tengo razon.

¿Y por que me atrevo a hacer la apuesta?, pues:

• Cuando firmó para su registro de candidatura, reconoció al IFE como instancia neutral y aceptó acatar los resultados, aún si no le favorecieran. Como no le favorecen, desacredita al IFE.
• Estuvo consciente de las disposiciones que prevé la Ley para la apertura de paquetes electorales, solo se pueden abrir auqllos en los que hay discrepancias o irregularidades en las actas. Luego, exige apertura de TODOS los paquetes, lo cual es ilegal, pues esta fuera de lo que marca la ley. (Nota: Ya se han abierto algunos de los paquetes como la ley marca.)
• El señor Lopez dice basarse en los principios Juaristas: “Legalidad, Tolerancia, Austeridad, Patritismo y Justicia”. Basandose en el anterior punto, ha violado el principio de “Legalidad”.
• Ante sus declaraciones de “Enviaré a la tumba politica al PAN”, esta violando el principio Juarista de Tolerancia. (Nóte que el PAN o incluso el PRI no han arremetido con tanta intolerancia contra el PRD u otro partidos, sino mas bien han propuesto gobiernos de pluralidad y respeto.)
• Meses antes su partido habia ratificado el padron electoral, luego, a pocos dias de la eleccion, lo rechazó.
• Ya firmó un pacto de civilidad, no lo respetó.
• Dijo que respetaba al PREP, pues meses antes los partidos tuvieron oportunidad de analizarlo y, en su caso, rechazarlo, entre ellos el PRD mismo lo ratificó, luego no lo respetó.
• Su partido y él mismo tuvieron conocimiento del archivo de incosistencias, lo aceptaron. Luego lo desconocieron.
• Dijo que si se contaban las 2 o 3 millones de actas del archivo de inconsistencias, las aceptaria, pero luego no las aceptó.
• Dijo que respetaría si perdiera por 1 voto, luego perdio por miles de votos y no los respetó.
• Dice que respetará el resultado del Tribunal Electoral incluso si no le favorece, les aseguró que no lo respetará. Apuesto un Memory Stick de 1Giga.

“El pensamiento paranoide es rígido e incorregible: no tiene en cuenta las razones contrarias, sólo recoge datos o signos que le confirmen el prejuicio, para convertirlo en convicción.” González Duro.

Paranoia

(Segun la Wikipedia)

La paranoia es un término psiquiátrico que describe un estado de salud mental caracterizado por la presencia de delirios autorreferentes.

Más específicamente, puede referirse a un tipo de sensaciones acuciantes, como la de estar siendo perseguido por fuerzas incontrolables (manía persecutoria), o ser el elegido para una alta misión, como la de salvar al mundo (delirio de gandeza o grandiosidad, atribuido por algunos estudiosos a determinadas personalidades dictatoriales: Hitler, Stalin, Nixon, Mao, Franco, etc.).

La paranoia se manifiesta igualmente en los delirios por celos, en el delirio erotomaniaco, el delirio somático, etc. Es un trastorno de tipo crónico, con mayor o menor virulencia ocasional, que se presenta mayormente en individuos de personalidad orgullosa, ególatra y desconfiada.

El significado del término ha cambiado con el tiempo, y por lo tanto diferentes psiquiatras pueden entender por él diferentes estados. El diagnóstico moderno más adecuado para la paranoia es el de “trastorno delirante”.

El psiquiatra español Enrique González Duro, en su libro La paranoia (1991), afirma que los factores desencadenantes de esta enfermedad se encuentran muy activos en individuos que presentan un acusado narcisismo y que se han visto expuestos a serias frustraciones, hallándose consecuentemente dotados de una baja autoestima. Esto provoca que se dispare en los mismos el mecanismo natural de proyección, muy estudiado por la psicología, en virtud del cual tendemos a atribuir a otros aquellos impulsos, fantasías, frustraciones y tensiones que nos resultan inexplicables, inaceptables e insoportables en nosotros mismos. “El pensamiento paranoide —sigue González Duro— es rígido e incorregible: no tiene en cuenta las razones contrarias, sólo recoge datos o signos que le confirmen el prejuicio, para convertirlo en convicción.”