Desert Zarzamora

El programa PREP del IFE marca como ganador por un ligerisimo margen a Felipe desde los primeros momentos y siendo ahora las 2 y media de la tarde “del dia siguiente” a la elecciones (3 de Julio). Actualmente se llevan computadas casi el 98% de las casillas. Sin embargo, aun no hay posicion oficial definitiva acerca de quien es el ganador.

Mexico ha demostrado civilidad y educacion politica al acudir la poblacion en gran número a las casillas, a votar.

Los irracionales

El IFE anuncio desde anoche que no podria dar una tendencia de victoria para ningun candidato. Era obvio que los punteros eran Andres Manuel y Felipe Calderon, el IFE hizo un llamado a la sensatez de parte de los partidos y candidatos.

Tal llamado fue de inmediato desacatado por Andres Manuel, anunciando en resumen: “Si respeto al IFE, pero mis encuestas dicen que yo gané y pido al IFE y demas, respeten mis resultados” . Tal actitud es irresponsable y per-se contradictoria, pues primeramente dice que acatará los llamados e inmediatamente muestra desacato, y, peor aun, una aclamacion de victoria infundada y un llamado a respetar “sus” encuestas, que de válido u oficial, nada tienen.

Minutos despues Andres Manuel se dirigió al Zocalo y sus primeras palabras al llegar fueron: “Vine a avisarles que ganamos la presidencia” . Muy deplorable esa actitud, pues a esas horas no se conocia ningun resultado oficial y la única base con la que hacia tremenda declaración era una encuesta extraoficial y con un tamaño de muestra muy inferior a las encuestas del propio IFE. En pocas palabras, Andres Manuel se mostró como una persona irresponsable e insensata. Minutos despues de esa declaracion, en pantallas gigantes del Zocalo se mostro al representante del IFE haciendo declaraciones y reafirmando la postura oficial, “No hay ganador definido, aun”. Lo que provoco furia, desconcierto y gritos infundados de “Fraude” entre los asistentes al Zocalo. Algo que se ha visto caracteristico de Andres Manuel, es provocar confilctos, esta ves tambien lo logro.
En resumen, la actuacion de Andres Manuel, fue irresponsable, poco sensata, adelantada y en mi parecer maliciosa.

El llamado tambien fue desacatado por Felipe Calderon, que minutos despues de las primeras declaraciones de Andres Manuel, se presento ante publico y declaro, con varias encuestas en mano que habia ganado las elecciones presidenciales, apuntó, tambien que los resultados prematuros del PREP lo mostraban a la cabeza desde el inicio del conteo. Una actitud tambien irresponsable y poco sensata, sin embargo, no hizo el mitote enajenador como el que hizo Andres Manuel en el Zocalo. Por cierto, sus encuestas tampoco tienen nada de oficiales, los resultados prematuros del PREP tampoco pudieron haberse considerado como algo útil en ese momento, pues solo alrededor del 4% de las casillas habian sido computadas.

En resumen, la actuacion de Felipe Calderon fue igual de irresponsable, poco sensata, adelantada, pero a mi parecer, no fue maliciosa, sino fue necesaria como respuesta a las declaraciones previas de Andres Manuel.

¿Por que Felipe se vio obligado a declararse tambien ganador?

El Dilema del Candidato

Segun yo, por el dilema del prisionero:

El dilema del prisionero es un ejemplo claro pero atípico de un problema de suma no nula. En este problema de teoría de juegos, como en otros muchos, se supone que cada jugador, de modo independiente, trata de maximizar su propia ventaja sin importarle el resultado del otro jugador. Las técnicas de análisis de la teoría de juegos estándar, por ejemplo determinar el equilibrio de Nash, pueden llevar a cada jugador a escoger traicionar al otro, pero curiosamente ambos jugadores obtendrían un resultado mejor si colaborasen. Desafortunadamente (para los prisioneros), cada jugador está incentivado individualmente para defraudar al otro, incluso tras prometerle colaborar. Éste es el punto clave del dilema.

El mejor caso en el Dilema del Prisionero, que ahora llamaremos el Dilema del Candidato, es que ambos cooperen, en nuestro caso, que ambos se abstengan de dar declaraciones de victoria, pero el dar declaraciones de victoria les da una cierta ventaja ante los medios, ante los mexicanos y ante el otro candidato.

Para ejemplificar mejor, supongamos que aun es el 2 de Julio y que aun no se sabe nada y ningun candidato ha salido a dar declaraciones de victoria, los casos a tomar en cuenta son:

1. (Silencio - Silencio ). Si Andres Manuel se abstiene de dar declaraciones, y luego Felipe se abstiene de dar declaraciones ambos candidatos tienen una ganancia en la confianza de los mexicanos, sin embargo la ventaja temprana que tendrian sobre los resultados electorales no favoreceria a ninguno de los dos, y deberian esperar a que El IFE diera a conocer a su tiempo lo resultados. Como consecuencia lateral ambos candidatos se mostrarian como personas sensatas y cuerdas. Ambos ganan moderadamente.
2. (Silecio - Declaracion). Si Andres Manuel se abstiene de dar declaracion, pero Felipe Calderon sale y se declara ganador, los mexicanos creeriamos que Andres Manuel esta aceptando su derrota, Andres Manuel estaria en una corta desventaja ante las declaraciones de Felipe. En este caso Felipe no perderia mucha confianza de los mexicanos y sí ganaria mucha ventaja electoral. Felipe gana ventaja, Andres pierde.
3. (Declaracion - Silencio). El mismo caso que el anterior, solo que ahora Felipe se queda callado y Andres Manuel sale y se declara victorioso. Por las mismas razones que el anterior: Andres gana ventaja, Felipe pierde.
4. (Declaracion - Declaracion). Si ambos candidatos salen y se declaran ganadores, ambos candidatos pierden confianza y pierden su buena imagen, pues al no haber un ganador declarado oficialmente, ambas declaraciones son infundadas y ambos candidatos se muestran como irracionales e insensatos. Aparte, al haber dos declaraciones de 2 victorias, ninguno de los dos sale con ventaja politica o electoral. Los dos pierden.

Como se puede ver, la mejor opción, la que favorece a ambos es la primera, en la que ambos mantienen silencio y esperan los resultados oficiales, sin embargo, la avaricia juega un papel importante, pues si con anterioridad se pacta un acuerdo de Silencio entre ambos candidatos, y Felipe tiene confianza de que Andres no va a declarar, Felipe podria quedarse callado. Luego, Andres puede traicionar, aprovecharse de la situacion y Declarar, lo que le daria ventaja. Por otro lado si Andres tiene confianza de que Felipe no va a Declarar, podria quedarse callado, a lo cual, Felipe puede traicionar y Declarar. Entonces, por miedo o traicion, ambos eligen declarar, lo cual los lleva al caso 4, que es mas desfavorable para ambos.

Ahora, el caso del Dilema del Prisionero es ligeramente distinto, en el Dilema del Prisionero, a los prisioneros se les tiene en reclusion y sin saber nada del otro prisionero, en nuestro caso no es asi, pues Andres puede ver a Felipe por la TV y viceversa. Entonces si Andres se declara victorioso, inmediatamente Felipe puede declararse a si mismo y evitar la perdida de ventaja, a costa de perder confianza.

Eso justamente fue lo que ocurrio anoche. Ambos candidatos estaban metidos en el Dilema del Candidato, ambos tenian el control y la desicion de declararse ganadores o quedarse callados, pero si uno declaraba, el otro tenia por fuerza que declarar para no quedar en desventaja. En caso de que se hicieran declaraciones de victoria, seguramente, el mas ambicioso e irresponsable, bien el menos inteligente, seria el primero en hacer la auto-declaracion de victoria, el otro candidato ya no tendría opcion, estaria obligado a auto-declararse ganador tambien.
Todo lo anterior demuestra uno de los siguientes 2 casos:

1. Andres Manuel es el mas ambicioso, irresponsable e insensato, o bien.
2. Andres Manuel es el mas tonto de los dos.

Interesante, ¿no?.