Que nos regalen la luz, al cabo paga el gobierno… o sea, ¿pagamos todos?
Les dejo una nota de El Universal:
“El titular de la Secretaría de Energía estima que por cada punto [porcentual] que baje el precio de la tarifa doméstica de electricidad, el subsidio que otorga el gobierno a los usuarios aumentará cerca de mil 400 millones de pesos, lo que podría limitar el presupuesto federal y afectaría a otros sectores … Reducir el precio de electricidad representa un duro golpe para las finanzas públicas, aseguró el secretario de Energía, Fernando Canales Clariond.”
“Es una medida popularísima y todos quisiéramos que efectivamente bajaran, pero ello significa elevar los subsidios, que ya de por sí son enormes, y es dinero que tendría que salir de algún lado, de alguna parte; de la Tesorería, de los impuestos y al final lo vamos a pagar todos”, aseguró.
“Con ello se crearían serías distorsiones en la economía que tendríamos que pagar todos”.
A mi no me gusta comenzar discuciones politicas en mi blog pues me llega a hastiar la necedad propia y la de la otra gente, pero fuera de discursos políticos, el ofrecer bajar la luz de la noche a la mañana es una medida que traerá felicidad momentánea seguida de un terrible dolor de cabeza y un endeudamiento salvaje. Y es tan facil verlo como ponerse a hacer cuentas.
Si la luz cuesta cara producirla, pero te la dan barata, significa que el gobierno esta pagando la otra parte, o sea que esta extrayendo lana de nuestros impuestos para pagar eso. Esa lana se usará para pagar la mitad de tu recibo de luz, PERO se deja de usar para construir escuelas, se deja de usar para pavimentar calles o para comprar medicina para el IMSS, los becarios dejan de recibir las ya de por si, míseras becas, se dejan de contratar policias, y los actuales siguen igual o peor de malpagados. Ese dinero sale de algun lado, no es tan facil como poner a trabajar la maquinita que imprime billetes.
Yo mismo quisiera que la luz bajara de precio, para poder dejar prendidas mis compus dia y noche bajando torrents, pero el bajarlas de la noche a la mañana no es la solucion.
El populismo es una medida impresionantemente poderosa para engatuzar ignorantes y conseguir votos. Nomas acuérdense del antiguo regimen que compraba votos por despensas.
La nota de El Universal es larga, deberian leerla completa.
PS: Antes de que los iluminados empiecen a decir que la lana que el gobierno no gasta en subsidio de luz va a dar a los bolsillos de diputados senadores, piensen un poco, cuando llegue la hora de hacer los recortes de presupuesto, se recortará el IMSS, ISSTE, SEP, Conacyt, SCT, PGR,… y el último en la lista de recortes será el salario de diputados y senadores.
Pues no soy muy listo en esto de la polaca, pero por ejemplo, por qué las gasolinas son tan caras si somos productores de petróleo?
Se que eso de bajar precios no es lo mejor por las razones que expones arriba, pero sería igual de difícil bajar los precios de las gasolinas?
Las gasolinas son caras porque cuesta mucho dinero extraerlas, y refinarlas. Ademas, la mayor parte del petroleo que se produce se vende y ese dinero sirve para sostener al pais. En Pemex la situacion esta tambien muy grave pues el gobierno unicamente le extrae lana y es muy poco lo que le asigna recursos para investigacion, exploracion y mejora de procesos. Como ejemplo tienes las explosiones en Veracruz hace unos meses por falta de mantenimiento.
En Mexico nunca resentimos efectos del 11 de Septiembre ni las guerras en Irak, por el precio fijo a la gasolina. Pero a raiz del 11 de Sept y las guerras el petroleo ha ido subiendo de precio rapidamente, esto significa que las gasolinas estan costando cada vez mas caras, y eso se nota en paises donde el precio de la gasolina esta libre.
Nosotros tenemos la estabilidad de un precio fijo, que es malo y bueno, depende de como lo veas.
Pero a la larga el precio fijo de la gasolina y la falta de inversiones en Pemex traera los mismos problemas que ha traido el precio fijo de la tortilla y la falta de inversion en el campo: Los campesinos estan pobres y emprobrecen cada vez mas al grado que muchos han dejado sus tierras. En el caso Pemex, teniendo en cuenta que el pais vive casi de Petroleo, imaginense.
Si aparte le sumas que algunos candidatos quieren bajar los precios de la energia (gasolina, gas y electricidad), nos podemos enfrascar en un grave problema.
Se que ningun candidato es buena opcion, por eso mi encuesta hace esa pregunta, pero hay que hacer caso al dicho popular:
“De los males, el menor”
Se que esta dificil decidir, pero haganlo en tres sencillos pasos: Piensen, decidan y voten. y ¡No se brinquen el primer paso!
Si les parece indecidible cual es el menos pior de todos, al menos voten al azar, pero VOTEN, no se queden en su casa nomas viendo.
ARIEL: EL UNIVERSAL ES TOTALMENTE PAN te recomiendo la joranada.
OINCIDE CANACINTRA CON PLAN DE AMLO SOBRE REFORMA ENERGÉTICA
SUSANA GONZALEZ G.
La propuesta más viable para el sector energético, que es coincidente con las conclusiones de los cuatro foros que sobre el tema realizó la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), es la del candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, porque si bien sus contrincantes del PAN y PRI también abogan porque se deje de exprimir fiscalmente a Pemex o se baje el precio de los combustibles, la diferencia está en “cómo hacerlo”, y el planteamiento del perredista hace hincapié en el respeto a la Constitución.
Carlos Mireles, integrante de la comisión de energéticos y ex presidente de la Canacintra, informó que este mes se enviará a los candidatos presidenciales un documento con las conclusiones y propuestas que se obtuvieron de los foros sobre petroquímica, gas natural, refinación y electricidad que organizó el organismo empresarial en meses pasados.
Precisó que aun cuando, en general, todos los candidatos coinciden en que es indispensable llevar a cabo una reforma energética, las conclusiones de los foros mencionados apuntan a demostrar que ésta puede lograrse sin modificaciones a la Carta Magna ni inversiones extranjeras, y en ello, insistió, se han encontrado coincidencias con lo que hasta el momento ha planteado el abanderado del PRD.
El documento todavía está siendo afinado y antes de enviarlo a los candidatos la Canacintra lo dará a conocer públicamente “en un lenguaje muy sencillo”, para que la mayoría de la población lo entienda.
Sin embargo, aun cuando acotó que falta la postura final de la dirigencia del organismo empresarial, Mireles reveló que “en nuestros trabajos finales de elaboración del documento de conclusiones y propuestas vemos que lo que está marcando la pauta y un camino es que la opinión general expresada en los foros coincide con la postura de no mover la Constitucion”.
Detalló que la parte fundamental del documento es que “estamos probando que no se requiere inversión extranjera para hacer una reforma energética, la cual es necesaria -en eso no hay vuelta de hoja-, pero planteamos la reintegración de Pemex, porque haberla dividido en cuatro direcciones únicamente elevó los costos de operación significativamente y creció la burocracia”.
Si bien destacó que los foros mencionados fueron plurales, porque se expresaron las más diversas posturas, tanto de industriales y empresarios como de funcionarios y legisladores, “las propuestas de Andrés Manuel López Obrador están en una total coincidencia (con las de Canacintra) en el aspecto de que no se requiere inversión extranjera para incrementar las capacidades de producción, perforación, exploración y refinación de Pemex. Es obvio lo que hay que hacer, pero no entendemos por qué no se ha hecho.”
——————————————————————
http://www.jornada.unam.mx/2006/04/07/016n2pol.php
Copyright (c) 2005 La Jornada
Mexico a pesar a ser productor de petroleo LO ESTA COMPRANDO (lo vende y despues lo compra). Tu definicion de populismo es lo que esta haciendo el PAN en su campaña no de propuestas sino de terror; amenzada a los borregos y a los soñadores que se sienten ricos a votar por el “populismo” que hacen ellos o en el peor de los casos a no votar (“Uyyy que miedo, ahi viene AMLO, no votes por el”). Estoy totalmente de acuerdo contigo en : Piensen, decidan y voten, pero que VOTEN y no se queden es sus casas.
Al parecer la deuda del DF si es real, les dejo datos (no del universal):
http://mx.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200604111749_INF_29252562
Segun esto cada familia del DF debe 23mil pesos a raiz de las construcciones del peje:
http://mx.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200604111842_INF_29252739
El peje y el DF adeundan el 33% de la deuda nacional:
http://www.todito.com/paginas/eventos/entrevista/peje.html
Acerca de lo de bajar los precios, ya dije, si los bajan nomas por capricho o por quedar bien nos va a ir muy mal. Si en cambio, se hacen reestructuraciones, inversiones y demas cosas con tal que bajen los precios entonces la cosa es distinta, pero el cambio no es inmediato.
Estaba leyendo la jornada hoy, y me acordé de tu blog, solo quería decirte que sería bueno preocuparnos por lo importante y no por lo urgente (como lo es ver que candidato es el mas malo),
checa esta nota http://www.lajornadamichoacan.com.mx/2006/04/24/13n1mun.html
Tienes razon.
Pero la realidad es que de los tres no se por cual votar, de los tres no se hace uno.
La ronda de descalificaciones y propuestas alocadas y sin fundamentar hace que la gente deje de preocuparse en “por quien votar” y comience a pensar en “por cual NO votar”.
Al menos despues del debate se aclararon un poco las propuestas, pero igual no se me quita de la cabeza que: de los tres no se hace uno.
Ahora, votaria por Patricia Mercado simplemente porque es mujer, y tengo una sensacion de que es la menos corrupta.
Ya viste mi pag Ariel??? Ahi esta la Supuesta gran deuda del DF
hola. como te va dejame confesarte que yo no estaba buscando nada acerca de este tema y es porque a mi este tema me aburre bastante
, pero te felicito porque la manera en que escribiste me fascino. Por primera vez he encontrado contenido digno en la red. Un saludo.